Opinión/ Opinion

Opinión: Tres perspectivas en el Capitolio que provocó Parler apagado

Por ISAAC MEJIA, MIA ARANDA, and LILY SHAW

Tras la violencia en Capitol Hill, Parler, una red social conservadora, sufrió un golpe fatal. Aproximadamente veinticuatro horas después de que el presidente Trump fuera expulsado de Twitter por “[inspirar] a otros a replicar los actos violentos” que ocurrieron en el Capitolio, varias grandes empresas tecnológicas sacaron a Parler de sus tiendas de aplicaciones.

El logotipo de la aplicación Parler se mostró en un iPhone el 25 de enero de 2020. Parler es conocido por su plataforma en gran medida conservadora y sus pautas de moderación flexibles. (MIA ARANDA/ La Plaza photo)

Empresas como Google, Amazon y Apple apoyaron la aplicación, proporcionándole almacenamiento para respaldar su gran cantidad de servidores y proporcionando la plataforma a través de la cual el público podía acceder a la aplicación. Aunque Parler alcanzó el número uno en la tienda de aplicaciones con un millón y medio de descargas, estas empresas aún optaron por prohibir la aplicación en sus tiendas. 

Afirman que los usuarios de Parler ayudaron a coordinar el asalto a Capitol Hill y contribuyeron al evento promoviendo la violencia y la actividad ilegal. Con respecto a la justificación del cierre de la aplicación, los dos lados del pasillo político tienen una perspectiva diferente.

Perspectiva del director ejecutivo

En una entrevista de Fox News con John Matze, director ejecutivo de Parler, Matze calificó el cierre de la aplicación como un “asalto a todos”. Según Matze, todos los proveedores de la aplicación no están dispuestos a trabajar con ellos porque Apple y Amazon no aprueban la aplicación. Ellos “afirman falsamente” que Parler fue responsable del incidente en el Capitolio; sin embargo, Matze afirmó que la aplicación “nunca ha permitido la violencia” y ni siquiera “tiene una forma de coordinar un evento” como la violencia que ocurrió el 6 de enero. 

Las corporaciones gigantes como Apple y Amazon poseen un gran poder e influencia sobre otras empresas. Son muy conscientes de que sus declaraciones de apoyo o desaprobación resuenan con fuerza en todo el país. Si la aplicación se presenta como una mala inversión para el escalón superior del mundo empresarial, también se percibe como una mala inversión para todas las demás empresas. Tienen la capacidad de destruir la aplicación y parece probable que estén usando su influencia para retratar la aplicación de forma negativa. 

Desde su condena, es casi imposible para Matze obtener el apoyo de los inversores que tienen la capacidad de financiarlos. En una entrevista de prensa diferente, Matze explicó que desde que Scylla Enterprise dejó de respaldarlos, la aplicación “ya no puede procesar anuncios y generar ingresos”. Además, “nadie puede pagar nada a Parler con American Express”. A medida que más y más empresas se disocian de Parler, su supervivencia es poco probable. No puede funcionar sin la ayuda de otras empresas. A pesar de que Matze renunció a todas las afirmaciones que vinculan la aplicación con el ataque al Capitolio, las corporaciones más grandes aún optaron por terminar su participación con Parler, saltando figurativamente de un barco que se hundía y arrastrándolo con ellas. Matze cree que están usando el asalto al Capitolio como una “excusa para silenciar la libertad de expresión”. 

Perspectiva liberal

El motín del Capitolio es una de las demostraciones más flagrantes de la supremacía blanca en la historia de Estados Unidos, y la aplicación Parler jugó un papel fundamental en su planificación y promoción. 

Parler se enorgullece de promover la libertad de expresión debido a sus regulaciones mínimas, persuadiendo a muchos conservadores y partidarios de Trump a acudir en masa a la aplicación para expresar sus opiniones. Según Wired, antes de los disturbios en Capitol Hill, el director de operaciones de Parler, Jeffrey Wernick, dijo: “Parler no tiene una política de incitación al odio. El discurso del odio no tiene una definición, ¿de acuerdo? No es un término legal”, lo que se ha convertido en un atractivo para la aplicación para muchos. 

Según ABC News, muchos extremistas publicaron memes con imágenes de guerra intencionales, hashtags como #FightForTrump y #TheStormIsHere e incluso nombraron políticos específicos para atacar a Parler, promoviendo la viciosa violación del Capitolio. 

Los alborotadores pro-Trump pudieron atravesar las líneas policiales, escalar balcones, romper ventanas y violar las barricadas del Capitolio, lo que llevó al Capitolio a cerrar y a la Cámara del Senado a evacuar a sus miembros. 

La representante de Estados Unidos, Pramila Jayapal, tuiteó el 6 de enero: “Yo era uno de una docena de representantes en la galería sobre el piso de la Cámara. Sacamos máscaras antigás y tuvimos que tirarnos al suelo. La policía del Capitolio bloqueó las puertas y sacaron armas. Finalmente nos dijeron que teníamos que salir rápidamente “. 

Michelle Obama escribió en su respuesta el 7 de enero a este evento: “Profanaron el centro del gobierno estadounidense. Y una vez que las autoridades finalmente tomaron el control de la situación, estos alborotadores y pandilleros fueron sacados del edificio no esposados, sino libres para continuar con sus días “. 

Después de que tuvo lugar la insurrección e inundó las redes sociales, los que no eran partidarios de Trump estaban horrorizados por la inseguridad y el uso de la fuerza policial en Capitol Hill. Se apresuraron a contrastar la dura realidad de la fuerza policial sobre las personas de color con la gente blanca en Estados Unidos. En las redes sociales circularon clips virales de policías que voluntariamente se tomaban selfies con los alborotadores e incluso les abrían una puerta.

 La oleada de protestas de Black Lives Matters en el verano de 2020 fue monumental al exigir justicia e igualdad racial. Sin embargo, los manifestantes han criticado a la policía por usar fuerza innecesaria sobre ellos. Durante todo el verano, las protestas pacíficas se encontraron con gases lacrimógenos y balas de goma, los cuales pueden causar lesiones graves. 

Según USA Today, Charlie Mesloh, instructor certificado en el uso de proyectiles policiales y profesor de la Universidad del Norte de Michigan, dijo: “El primer día de entrenamiento, te dicen: ‘No dispares cerca de la cabeza o el cuello. ‘ Eso se considera fuerza letal “.

En respuesta al Capitolio, el presidente Joe Biden abordó la desigualdad de las fuerzas del orden público el 7 de enero en el que dijo: “Nadie puede decirme que si hubiera sido un grupo de Black Lives Matter protestando ayer, no habrían sido tratado de manera muy diferente a la turba de matones que irrumpió en el Capitolio “.

El caos impuesto por los grupos pro-Trump el 6 de enero destaca el evidente doble rasero que sigue existiendo en los Estados Unidos sobre cómo las fuerzas del orden ven a los blancos frente a las personas de color. Algunos han notado que las fuerzas policiales no ven a los estadounidenses blancos como terroristas simplemente por el color de su piel.

El ex presidente Donald Trump es responsable de alentar a los supremacistas blancos a asaltar el Capitolio como había publicado en Twitter el 3 de enero: “Nos vemos en Washington, D.C., el 6 de enero. ¡No te lo pierdas! Más información a continuación”.

Este evento ha llevado a Trump a otro juicio político, así como a una suspensión permanente de todas las principales plataformas de redes sociales para evitar una mayor incitación a la violencia.

Con una gran plataforma conservadora, si Parler tuviera pautas estrictas de moderación de contenido, como Facebook, la promoción de un evento como este podría haberse evitado, evitando destrucción, miedo y violencia. Debido al cierre de Parler, es posible que los conservadores y los partidarios de Trump no tengan más remedio que volver a sus cuentas de Twitter y Facebook.

En general, esto puede ayudar a prevenir otra insurrección planeada debido a las pautas de Facebook y Twitter; una de las reglas de seguridad de Twitter establece específicamente que “No se puede amenazar ni promover el terrorismo o el extremismo violento”. Además, Facebook y Twitter tienen proporciones más bajas de usuarios conservadores a liberales, en comparación con casi toda la audiencia conservadora y republicana de Parler.

El cierre de Parler, aunque sea temporalmente, es lo mejor, ya que el país se recupera de este devastador y repugnante incidente. Una aplicación como Parler no merece ser apoyada, por el hecho de que en su corta existencia, ha demostrado ser una de las mayores amenazas de todos los tiempos para la democracia estadounidense. 

Perspectiva conservadora

¿El allanamiento de Capitol Hill provocó el cierre de la aplicación conservadora Parler? Después de que el expresidente Donald J. Trump fuera expulsado de múltiples plataformas de redes sociales, Parler se llenó de pensamientos y opiniones principalmente de personas descontentas. No solo estaban expresando sus sentimientos en Parler, sino también en Twitter y en la comunidad. 

El congresista republicano de Ohio, Jim Jordan, fue una de las muchas personas que se pronunció sobre la situación. Tuiteó: “Primero, los demócratas apoyan que el gobierno cierre las pequeñas empresas durante # COVID19. Ahora, los demócratas apoyan que las grandes empresas cierren a la competencia. Publicaremos esto en Parler, pero nadie podría verlo “. 

Josh Hawley, un abogado y político estadounidense, tuiteó: “Mi declaración sobre el despertar de la multitud en @simonschuster:‘ … Es un asalto directo a la Primera Enmienda. Ahora solo se puede publicar un discurso aprobado … Lucharé contra esta cultura cancelada con todo lo que tengo. Nos vemos en la corte ‘”. Con 74.7K compartidos, muchos otros conservadores respondieron a su tweet de acuerdo. 

Ante la transformación de la aplicación de un enfoque en la libertad de expresión al sabotaje del gobierno, Parler fue eliminado por primera vez de la tienda de aplicaciones de Amazon. Más tarde, Apple y Google eliminaron la aplicación en sus respectivas plataformas. 

La aplicación fue eliminada después de haber sido utilizada para “planificar y coordinar” el ataque al Capitolio (Ingeniería y Tecnología). Sin embargo, Parler no fue la única aplicación que se utilizó para planificar el ataque. El sitio web pro-Trump, TheDonald, también tuvo comentarios que incluyen planes explícitos y muy detallados. TheDonald fue luego sacado de Internet por su fundadora Jody Williams. Parler y TheDonald obtuvieron recibos por asaltar la capital, irrumpir en edificios federales y cometer actos de violencia contra funcionarios gubernamentales y las fuerzas del orden. 

Aunque Parler no fue la única aplicación utilizada para planificar las redadas y la aplicación se creó originalmente como una plataforma de libertad de expresión, sí provocó el cierre de la aplicación.

Read this article in English here: https://laplaza.press/2021/02/17/opinion-three-perspectives-on-capitol-hill-prompting-parler-shutdown/

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: